פסק-דין בתיק ת"ק 50466-07-12

1.         על פי הנטען בכתב התביעה התובעים זוג נשוי והורים לשישה ילדים. הנתבע מתגורר באותו הבניין.

2.         ביום 4.10.09 חגגו התובעים את מסיבת יום ההולדת לביתם בת 7 והזמינו מכרים, חברים, בני משפחה וילדים לחגוג את מסיבת יום ההולדת של בתם בסוכה שנבנתה בגינת הבית, לרגל חג הסוכות, כפי שנהוג כל שנה בחג.

3.         האורחים הוזמנו לשעה 20:00-20:15 . בעת אשר הקיפו את הבת והחלו לשיר לה שירי יום הולדת, נפתח חלון ביתו של הנתבע, המתגורר בסמוך לביתם, כאשר הנ"ל החל לצעוק עליהם, דרש להפסיק המסיבה, איים עליהם ואף ירק עליהם.

4.         האורחים והילדים נאחזו בבהלה והפסיקו מיד את המסיבה והלכו לביתם. למקום הוזמנה המשטרה.

5.         ביום 6.4.11 הורשע הנתבע במסגרת הסדר טיעון בעבירות של איומים וניסיון תקיפה בגין האירוע נשוא התובענה.

6.         הנתבע לא הגיש כתב הגנה אך התייצב לדיון.

7.         אין מחלוקת בין הצדדים שהנתבע הורשע בת.פ. 28654-07-10 בעבירות המפורטות לעיל בגין האירוע נשוא התובענה. כמו כן, אין מחלוקת שנפסק לו לשלם הסך של 1,000 ש"ח לתובעים והסכום שולם.

8.         הנתבע טען בדיון שלהוריו ולתובעים סכסוך מזה שנים. הנ"ל טוען שאך ביקש להנמיך המוזיקה אך היא לא הונמכה. כמו כן, אינו מכחיש שירק על התובעים. התובע אף אינו מכחיש שמיד לאחר האירוע נפסקה המסיבה והאורחים הלכו, אך התובע טוען שהיה מדובר בשעה 22:00 בלילה לערך.

9.         לאור הרשעתו של הנתבע במסגרת ההליך הפלילי ועדותו בפניי ביהמ"ש דנא, אין כל ספק שהתנהלותו של הנתבע היא זו אשר גרמה להפסקת מסיבת יום ההולדת של בתם של התובעים. איני מקבל את גרסתו לעניין שעת קרות האירוע באשר עדותו לא נחזתה בעיניי כאמינה.

10.        איני מקבל את טענתו של הנתבע לכך שדי בקנס אשר שולם במסגרת ההליך הפלילי בכדי לסיים את כל המחלוקות בין הצדדים. התובעים רשאים למצות את טענותיהם במסגרת הליך אזרחי ואין נפקא מינה בין הקנס אשר שולם במסגרת ההליך הפלילי לבין הנזקים אשר נגרמו בגין התנהלותו של הנתבע במסגרת ההליך דנא.

11.        התובעים ערכו מסיבת יום הולדת לבתם בת השבע בסוכה והזמינו אורחים לאירוע שכוללים בני משפחה, חברים וילדים נוספים. אך כתוצאה מהתנהלותו של הנתבע, כאשר איני סבור שיש להוסיף ולדון בעניין זה מעבר לזאת שהנ"ל הורשע במסגרת הליך פלילי בגין התנהלותו זו, הופסקה המסיבה לאלתר והאורחים עזבו את המקום . עסקינן באירוע בעל משמעות וחשיבות לתובעים ולמשפחתם. התנהלותו של הנתבע העליבה והשפילה את התובעים ובני משפחתם בקרב משפחתם המורחבת, חברים ומכרים וכן הבהילה את הילדים הקטינים אשר נכחו במקום.

12.        בנסיבות אלו, הנני סבור שלתובעים נגרמה עגמת נפש ואי נעימות כתוצאה מהתנהלותו של הנתבע.

בת"ק (ראשל"צ) 28516-07-11 מוחמד סלים אבו חמד נ' אזבור בתי קפה (פורסם בנבו), התייחס בימ"ש למקרה בו עקב טעות של בית קפה נאלץ התובע לבטל אירוע של יום הולדת. בית המשפט פסק פיצוי בסך של 2,000 ש"ח בקובעו הדברים הבאים:

"תביעתו של התובע מתבססת למעשה על טענות לנזק לא ממוני, דהיינו עוגמת הנפש אשר נגרמה לו עקב ביטול ההזמנה.

אקדים ואומר כי בית המשפט אינו פוסל או שולל את תחושותיו האישיות והסובייקטיביות של בעל דין זה או אחר. עם זאת, פסיקתו של פיצוי בגין עוגמת נפש כפופה מעצם טיבה לשיקול דעתו של בית המשפט והיא נעשית תוך מתן הדעת להתייחסותו של האדם הסביר לאירועים מסוג זה, בגינם הוגשה תביעה זו שבפני.

בבואי לפסוק את שיעור הפיצוי בגין עוגמת הנפש, נתתי את דעתי, בין היתר, לדרך התנהלותם של נציגי הנתבעת, המועד בו הודע לתובע על העדר יכולתה של הנתבעת לאפשר ישיבתם של 17 איש, שאלת יכולתו של התובע למצוא חלופה אחרת, הכשל בהצגת חלופות על ידי הנתבעת משהתבררה הטעות, הצעת השיפוי של נציגי הנתבעת לתובע והתנהלותם של שני הצדדים בימים שלאחר האירוע."

בהתחשב בסוג האירוע שנערך בסוכה בסמוך לביתם של התובעים, בחוג האנשים הקרובים לתובעים אשר חוו את האירוע עימם, בהתנהלותו של הנתבע ובפיצוי ששולם במסגרת ההליך הפלילי, הנני מחייב את הנתבע בפיצוי התובעים בסך של 2,500 ש"ח. כמו כן, הנני מחייב את הנתבע בהוצאות הנתבעים בסך של 500 ש"ח. הסכומים ישולמו תוך 30 יום מהיום. במידה והסכומים לא ישולמו במועד הנקוב לעיל, יישאו הסכומים הפרשי הצמדה וריבית כדין מיום מתן פסק הדין ועד ליום התשלום המלא בפועל.

11.        הנני מיידע הצדדים בדבר זכותם להגיש בקשת רשות ערעור לביהמ"ש המחוזי בלוד וזאת תוך 15 יום.

המזכירות תשלח פסק הדין לצדדים.